ChatControl on nostanut esiin kysymyksiä yksityisyydestä ja turvallisuudesta, jotka koskettavat meitä kaikkia, jotka käytämme arjessamme digitaalisia viestintävälineitä. Uuden sääntelyn myötä jokaisen viestin ja kuvan skannaus voi pian olla arkipäivää – myös niissä salatuissa sovelluksissa, joihin olemme tottuneet luottamaan. Mutta mitä tämä oikeasti tarkoittaa ja millaiset vaikutukset sillä on esimerkiksi suomalaiseen arkeen? Tässä artikkelissa paneudutaan aiheeseen ymmärrettävästi, jotta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.
ChatControl – mistä on kyse?
ChatControl-sääntely on Euroopan unionin ehdotus, joka vaatisi kaikkien viestintäpalveluiden – myös vahvasti salattujen – automaattista käyttäjien viestien ja kuvien skannausta. Ehdotuksen perusteluna on lasten suojeleminen haitalliselta sisällöltä, mutta samalla tämä avaisi ovet laajalle, ennennäkemättömälle yksityisviestinnän valvonnalle.
Millaisia palveluita se koskee?
- WhatsApp, Signal, Telegram
- Sähköpostipalvelut
- Tiettyjen pelialustojen viestintä
- Pilvipalvelut ja sovelluskaupat
- Periaatteessa kaikki digitaaliset alustat, joissa mahdollista viestiä tai jakaa tiedostoja
Miten ChatControl toimii?
Teknisesti ChatControl tarkoittaa Client-Side Scanning -menetelmää. Käytännössä oman laitteemme ohjelmisto skannaa sisällöt ennen kuin ne menevät salauksen taakse – eli jo ennen lähettämistä. Näin yksityisyys vaarantuu juuri siellä, missä sen pitäisi olla vahvimmillaan.
Skannauksen kohteet:
- Jo tiedossa olevat laiton sisältö (vertaillaan ns. hash-tunnisteilla)
- Tunnistamattomat, mahdollisesti epäilyttävät sisällöt (AI-algoritmit analysoivat kuvia ja videoita)
- Mahdollinen groomaus-viestintä (tekoäly tarkkailee keskustelutyyliä)
EU:n ehdottama ChatControl-sääntely vaatii kaikkien viestintäpalveluiden, mukaan lukien salatut sovellukset kuten Signal, WhatsApp ja Telegram, automaattista käyttäjien yksityisten viestien ja kuvien skannausta.
Miksi tämä rikkoo viestien salauksen?
Vaikka viestintäpalvelut edelleen salaavat viestejä lähetysvaiheessa, ChatControln idea vesittää salauksen merkityksen. Kun yksityinen sisältö tarkistetaan jo ennen salausta, meiltä viedään todellinen mahdollisuus viestiä luottamuksellisesti – myös silloin kun ei tehdä mitään laitonta. Tätä on verrattu jopa takaportin luomiseen kaikkiin viestimiin.
Tietosuoja, väärät positiiviset hälytykset ja mahdolliset uhrit
Yksi suurimmista huolista liittyy siihen, että automaattinen järjestelmä ei aina osaa erottaa epäilyttävää viestintää normaalista. Irlannin poliisi on raportoinut, että vain 20,3 % viestintäpalveluiden tekemistä automaattisista ilmoituksista todellisuudessa sisälsi laitonta materiaalia. Loput ovat olleet virheitä. 80 % ilmoituksista oli siis täysin aiheettomia.
Arjen vaikutukset
- Hoidollisten kuvien tai lääkärikonsultaatioiden lähettämiset voivat joutua tutkintaan.
- Perhekuvat, viattomat keskustelut ja opetustilanteet voivat aiheuttaa vääriä hälytyksiä.
- Pahimmillaan voidaan syyttää täysin väärää henkilöä.
Nuorten kokemukset ja huoli itsemääräämisoikeudesta
Saksassa tehdyn tutkimuksen mukaan 66 % alaikäisistä vastustaa henkilökohtaisten viestien skannausta, ja 80 % nuorista kokee, ettei voisi olla poliittisesti aktiivinen tai tutkia seksuaalisuuttaan, jos viestit olisivat jatkuvan valvonnan kohteena. Tämä on merkittävä signaali siitä, että ChatControlin kaltaisella valvonnalla on arvaamattomia vaikutuksia käyttäytymiseen ja itsenäisyyteen.
Päätösvalta, EU-jäsenvaltioiden kannat ja tulevaisuus
Suomi on ollut selkeä vastustaja ChatControlille. Myös monissa muissa jäsenvaltioissa keskustelu kuumenee. EU:n historian suurin yhtenäisen digitaalisen valvonnan hanke herättää jakolinjoja: kannat ja äänestyskäyttäytyminen vaihtelevat, eikä sääntely ole saanut tarvittavaa demografista enemmistöä taakseen.
Jäsenvaltioiden kannat ChatControliin (2025)
| Vastustajat | Kannattajat |
|---|---|
| Suomi | Ranska |
| Alankomaat | Espanja |
| Itävalta | Kroatia |
Tietoturva ja innovaatio vaarassa
Kyberturvallisuus heikentyy, kun tietoisia takaportteja rakennetaan, sillä rikollisten ja ulkovaltojen pääsy tietoihin helpottuu. Oikeuden päätöksen mukaan heikennetty salaus ei ole tarpeellinen ratkaisu demokraattisessa yhteiskunnassa. Lisäksi eurooppalaiset ohjelmistoyritykset joutuisivat vaikeaan asemaan kansainvälisessä kilpailussa, ja useat yksityisyyttä arvostavat toimijat ovat jo ilmoittaneet mahdollisista lähtöaikeistaan Euroopasta.
Omasta näkökulmastani yksityisyyden ja luottamuksellisuuden murentaminen tällä tavalla tuntuu syvästi ristiriitaiselta, varsinkin kun muistetaan, että Suomessa digitaaliset oikeudet ovat monille itsestäänselvyys. Tällainen kehitys voi vaikuttaa kriittisesti paitsi tiedonvälitykseen, myös ilmapiiriin ja tulevaisuuden innovaatioihin. Ei tunnu oikeudenmukaiselta, että tavallisten ihmisten arjen viestintä voidaan altistaa näin laajalle automaattiselle tarkkailulle."
Mitä tästä jää mieleen?
Meidän tulee olla tietoisia siitä, että viestintäpalvelujen skannaus ja viestien salauksen murtuminen eivät ole pelkkiä teknisiä yksityiskohtia – ne ovat keskeisesti yhteydessä vapauteemme, yksityisyyteemme ja demokraattiseen yhteiskuntaan. Avoin keskustelu aiheesta on tärkeämpää kuin koskaan, jotta tulevaisuuden digitaaliset oikeudet eivät päädy pysyvän valvonnan alle.
- Miksi ChatControl on niin kiistelty? ChatControlin katsotaan vaarantavan yksityisyyden, murtavan viestien salauksen ja altistavan syyttömiä käyttäjiä virheellisille syytöksille.
- Voivatko lapset olla enää turvassa verkossa ilman ChatControlia? Lapsiturvallisuutta voi parantaa kohdistetulla valvonnalla ja koulutuksella ilman kaikkia kattavaa viestintävalvontaa.
- Koskeeko ChatControl kaikkea viestintää? Käytännössä kyllä — kaikki palvelut, joissa voi viestiä tai jakaa tiedostoja, voivat olla skannauksen piirissä ehdotuksen mukaan.
- Mistä voi tietää, pysyykö oma viestintä yksityisenä? Jos ChatControl astuu voimaan, yksityisyydestä ei voi olla täyttä varmuutta missään tuetuissa viestintäpalveluissa.
Kommentit